Западные эксперты, рассуждая о гипотетическом противостоянии России и НАТО в Арктике, отмечают, что страны Северного альянса заметно хуже готовы в военно-техническом отношении.

Эту же точку зрения ранее неоднократно высказывали отечественные аналитики
Так, исследователь Гудзоновского института Лизелотта Одгаард обращает внимание на отсутствие у стран НАТО кораблей со средствами противовоздушной и противолодочной обороны, способных действовать в суровых климатических условиях
Учения же, которые альянс активно проводит последние годы у границ России, это скорее акт самоуспокоения и нужен для бумажных отчетов политическому руководству. Никаких реальных козырей в возможном конфликте с РФ у НАТО нет. Главный аргумент России в данном случае — атомные подводные лодки, способные практически в одиночку решить исход противостояния в Арктике. Причем речь идет о слабости морской обороны НАТО и потенциальной угрозе непосредственно североамериканскому континенту
Еще одним минусом стал ограниченный оборонный бюджет скандинавских стран, играющих роль первого рубежа обороны, и невозможность его существенного увеличения. Финский генерал в отставке Пекка Товери полагает, что Россия имеет безоговорочное военное преимущество в Арктике, причем наращивание превосходства началось еще в нулевые годы. В этой связи потенциальный военный конфликт между НАТО и РФ именно на Севере выглядит крайне маловероятным сценарием: противник при всей агрессивной риторике вряд ли решится вступить в противоборство, изначально не имея никаких шансов на успех